Часы вернули в бархатной коробочке. С бумагами, отказом в гарантийном обслуживании. Хочу отдать на независимую экспертизу, которая бы подтвердила. Что полировка не имела место быть. Куда лучше обратиться, читатели?
накатай в головную контору вначале. российская шарага какой статус имеет и кем им приходится?
ХЗ кем. Наверное, даже не представительство. На твой взгляд, обращаться к независимым экспертам о заключении, что полировки не было — нет смысла? Сразу накатать?
Для начала, думаю, стоит выяснить у них следующие вопросы:
1. Что подразумевается под термином «полировка»?
2. В чем отличие полировки от, например, шлифовки?
3. Какая связь между полировкой и неработающим механизмом часов?
4. Что является первопричиной остановки часов?
5. Если первопричиной остановки является внешнее воздействие чрезмерной силы, то является ли полировка таким воздействием?
6. Являются ли только удары и падение часов механическим воздействием?
7. Лишают ли сколы и царапины гарантии?
8. Были ли установлен факт наличия сколов и царапин, в результате внешних механических воздействий?
9. Если факта наличия сколов и царапин часового стекла не было установлено, отсутствовали признаки повреждения корпуса часов и не было его разгерметизации внутреннего, то как именно полировка могла повлиять на работоспособность внутреннего механизма часов?
гг
Павел, да Вы террорист)))
Займетесь, Павел? Есть повод сделать имя)
Потроллить, конечно, можно. Там по всем признакам- наговор и провокация. Странно, конечно,- вроде солидная компания, а такое себе позволяет. Только я не юрист совсем.) Просто вдумчивый читатель. Да и имя у меня уже есть давно…
Так что, если будут разные варианты помощи на постоянной основе — не стесняйтесь. Ну мало-ли,-проектов у вас много, работа, например, буксует, не успеваете везде или другие запарки: выявлю виновных, изменю расстановку сил на фронтах.)))
проработать 1 и 3 вопросы Павла и накатать в головную контору. угрожать экспертизами, судами, прессой
Ну написала бы давно, поддержала реноме!
Добавить комментарий